الواشنطن بوست: حفتر وحد المليشيات المسلحة في الغرب الليبي

قال كبير الباحثين بالمعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية والمتخصص في الشأن الليبي والجماعات والصراعات المسلحة، ولفرام لاشر، إن ليبيا تقترب من حربها الأهلية الثالثة، منذ عام 2011م، مشيرًا إلى أن خليفة حفتر الذي يسيطر على شرق ليبيا، أطلق شرارتها للاستيلاء على العاصمة طرابلس والسلطة بالقوة.

وأوضح لاشر، في تحليل له نشرته صحيفة “واشنطن بوست” الأمريكية، طالعته وترجمته “أوج”، أن خليفة حفتر منذ أن شكل قيادة جيشه في الشرق في عام 2014م، تطور على مر السنين بفضل الدعم الأجنبي، قائلاً: “يبدو أنه كان يعتقد أنه قوي بما فيه الكفاية لقطع المفاوضات الجارية حول تشكيل حكومة مؤقتة بخلق حقائق جديدة على الأرض بالقوة”.

وأضاف: “كانت خطة حفتر الأولية، هي إرسال قوة صغيرة إلى طرابلس، وذلك قبل أن يتمكن خصومه من إحداث أي رد فعل، ما دفع بعض الجماعات المسلحة المحلية ومسؤولي الأمن إلى النفير إلى طرابلس، إلا أن بدء القتال في المناطق المكتظة بالسكان وضع عبئًا على خصومه لبدء القتال”.

وتابع لاشر: “كان من الممكن أن يجبرهم الضغط المحلي والدولي على وقف إطلاق النار، وكان بإمكان حفتر أن يحوّل موطئ قدمه في طرابلس إلى سلطة سياسية في مؤتمر وطني تقوده الأمم المتحدة في الشهر الذي أعلن فيه الحرب على طرابلس”.

وواصل لاشر: “خطة حفتر التي اعتمدت على قوة صغيرة فشلت في أول 24 ساعة من العملية، وبدلاً من تقسيم الجماعات المسلحة في غرب ليبيا، وحدهم هجوم حفتر ضده، فلقد أساء تقدير الدوافع التي تحرك المليشيات، ونطاق التحول الجانبي الانتهازي بمجرد أن يتم حشدهم، ومن ثم يحتاج حفتر الآن إلى ترك كل ما لديه في طرابلس أو مواجهة عواقب وخيمة”.

استكمل: “كانت الحكومات الغربية، في انتظار معرفة ما إذا كان حفتر سيتمكن من إبرام صفقات مع الجماعات المسلحة المحلية والدخول إلى طرابلس، وظهر ذلك في بطء ردود الفعل الغربية على الهجوم على المنطقة الأكثر اكتظاظاً بالسكان في ليبيا، وعلى الرغم من حقيقة أن حفتر كان المسؤول الوحيد عن التصعيد، إلا أن التصريحات المبكرة للقوى الغربية ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة دعت جميع الأطراف إلى وقف الأعمال العدائية”.

واستدرك: “عندما أصبح فشل خطة هجوم حفتر الأولية واضحًا، تشدد موقف الولايات المتحدة، لكن فرنسا التي دعمت حفتر لسنوات لا زالت تواصل حمايته على مستوى الاتحاد الأوروبي، وفي مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة”.

وأردف الباحث في شؤون الجماعات المسلحة: “لقد كنت أقوم بالبحث في الجماعات المسلحة الليبية منذ عام 2011م، والتعرف عليها بشكل تدريجي والإعداد الاجتماعي الذي يأتون منه خلال العشرات من الزيارات على مر السنين، فغالبية القوى التي عبأت لمحاربة حفتر، لا تشارك عادة في الصراع على السلطة الذي شهدته طرابلس منذ نهاية عهد معمر القذافي”.

وقال لاشر: “تشكلت العديد من الجماعات المسلحة على أساس المجتمعات المحلية في ليبيا أثناء أحداث 2011م، حيث الحرب الأهلية الأولى، وبعد سقوط النظام عاد معظم مقاتلي الجماعات المسلحة إلى الحياة المدنية، وأوقفوا مركباتهم القتالية في كراجاتهم واحتفظوا بأسلحتهم في المنزل؛ وغالبًا ما كانت الأسلحة الثقيلة تُخزَّن تحت إشراف جماعي أو في مجمعات قادة هذه التنظيمات، كما تلقى العديد منهم الرواتب كوحدات معتمدة من الدولة، لكن فقط جزء ضئيل قام بالعمل الفعلي في هذه الوحدات”.

وأضاف: “حُشدت معظم هذه الجماعات مرة ثانية في عام 2014م، عندما اندلعت الحرب الأهلية الثانية في ليبيا، ووقتها انضمت نسبة صغيرة فقط منهم إلى القتال، والتي بقيت غير مقتنعة بأهدافها، ومع انتهاء تلك الحرب الثانية، أصيب معظمهم بخيبة أمل إزاء الروايات التي بررت القتل بين قادة ومقاتلي الجماعات المسلحة، فانتشر الشعور الذي استخدمه السياسيون لتحقيق غاياتهم الضيقة في المدن الليبية الغربية التي كانت متحدة إلى حد كبير في السابق بدعم من جانب أو آخر في الصراع، فعادت الانقسامات السياسية إلى الظهور وتضاعفت خلال السنوات التالية”.

وتابع: “عندما حشدت جماعات مسلحة من مصراتة في عام 2016م لانتزاع سرت من تنظيم داعش في معركة دامية وطاحنة، أخبرني جميع المقاتلين والقادة الذين تحدثت إليهم أن هذه ستكون حربهم الأخيرة”.

وواصل: “على مدار السنوات الثلاث الماضية، معظم أعضاء هذه الجماعات المسلحة توغلوا في السيطرة على مؤسسات الدولة في طرابلس، حيث قامت حفنة من الميليشيات بتأسيس مجموعات تشرف على نهب خزائن الدولة، وذلك لصالح دائرة صغيرة من السياسيين وقادة الميليشيات، وفي العام الماضي، حاول بعض السياسيين وقادة الميليشيات من المدن الليبية حشد الدعم لهجوم ضد ميليشيات طرابلس”.

واستكمل: “عندما شنت جماعة مسلحة من ترهونة هذا الهجوم أخيرًا في هانيبال/أغسطس 2018م، انضم عدد قليل جدًا من قوات مصراتة والزنتان، ناهيك عن مدن أخرى، إلى الهجوم، وخلال زياراتي في عام 2018م وأوائل هذا العام إلى مصراتة والزنتان والبلدات الأمازيغية، ظل القادة وقادة المجتمع يرفضون حربًا جديدة باستمرار”.

وأردف: “كما أخبرني أحد قادة اللواء من مصراتة في فبراير: “نعم ، يريد البعض تعبئة القوات للذهاب إلى طرابلس، لكن مصراتة لم تعد تسمح لنفسها أن تكون مفيدة للأغراض السياسية “.

واستطرد: “في الوقت نفسه، خفت المواقف العدائية الأولية تجاه حفتر بين الكثيرين في المدن الليبية، كما قاد ضباط من الغرب مفاوضات مع ممثلي حفتر بشأن توحيد هياكل القيادة، وتواصل مبعوثو حفتر مع قادة الميليشيات في الغرب للتوسط في صفقات من شأنها أن تسمح لحفتر بالحصول على موطئ قدم في طرابلس، إلا أن عدد كبير منهم قالوا إنهم على استعداد للقبول بحفتر إذا خضع للإشراف المدني”.

وأردف: “كان هذا هو السياق الذي درس فيه الدبلوماسيون والمخابرات الغربيون، وكذلك حفتر نفسه، فرصه في السيطرة على طرابلس، حيث اعتمدت خطته على الانقسامات بين الجماعات المسلحة في ليبيا وعلى الانتهازية المؤكدة للميليشيات التي سيطرت على المشهد على مدى السنوات الثلاث الماضية”.

وأضاف: “تم تحليل النزاعات في ليبيا على وجه الحصر تقريبًا من خلال منظور اقتصاد الحرب، وكان يُنظر إلى الجهات الفاعلة فيها على أنها مدفوعة فقط بالأرباح، ونتيجة لذلك ، كان رد فعل الدبلوماسيين وواضعي السياسات في كثير من الأحيان للحذر من أن القوات المتجذرة بعمق في المجتمعات المحلية، لن تسلم السلطة بسهولة إلى ديكتاتور عسكري”.

وتابع: “على عكس هذه التوقعات، فإن هجوم حفتر على طرابلس قد وحد الفصائل المتناحرة في غرب ليبيا وأدى إلى أكبر حشد للقوات منذ عام 2011م، وقد تدافعت بعض الميليشيات المعنية عن إقطاعياتها، لكن معظم هذه القوات استجابت للنداءات الجماعية بالأسلحة رداً على تهديد حاد ووجودي”.

وواصل: “تتكون هذه القوات في معظمها من المدنيين، وتفتقر إلى هياكل القيادة المركزية، واستغرق الأمر بعض الوقت بالنسبة لهم لتعبئة وتجهيز سياراتهم ومعداتهم ونشرها، لكن بعد أن تم حشدهم وتوحيدهم، قاموا بتغيير جذري في ميزان القوى الذي كان موجودًا قبل هذه الحرب، والذي سمح لحفتر بالاعتقاد بأن لديه فرصة للاستيلاء على طرابلس، كما أن هذه القوات متحدة في هدف واحد فقط: طرد قوات حفتر من غرب ليبيا وما وراء المواقع التي احتلتها قبل الهجوم حتى لا يُهددوا طرابلس مرة أخرى”.

واختتم: “هذا ليس لرفض المصالح المادية بطبيعة الحال، فإن غنائم الحرب تحفز أيضًا المقاتلين، ويتجاهل أحدهم الاستخدامات المستقبلية المحتملة للأسلحة المنهوبة من قوات حفتر، وعندما تنتهي المعركة، سيرغب الفائزون في الفوز بفوزهم؛ سياسيًا وماليًا، وسوف تتحول إلى منافسة على المكافآت، وأولئك الذين يشعرون بالاشمئزاز من الصراع على ثروة ليبيا النفطية سيعودون إلى الوطن مرة أخرى”.